【事件經(jīng)過】

2017年3月8日，張某向李某借款40000元，約定借款月利息為1分，借款期限1年。為了讓利某同意借錢，張某找來了劉某做擔(dān)保，雙方還特意在借條上約定“借款人逾期不還，由劉某支付本金和利息 ”。

李某以為有了借條加擔(dān)保人的保障，就可以萬無一失。然而，張某在支付了前幾個月的利息后，便拒絕支付利息，借款本金更是至今一份未付。2019年5月，李某將張某和劉某一同訴至長沙縣人民法院，要求張某償還借款本金以及利息，劉某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)法院審理，判決張某償還李某借款本金40000元及利息，駁回李某的其他訴訟請求。但是張某沒錢償還借款， 而作為擔(dān)保人的劉某法院確沒追究其連帶責(zé)任，張某贏了官司確拿不錢。

得知判決結(jié)果后李某很懵圈，借款人還不了錢時，找擔(dān)保人索要不是天經(jīng)地義嗎?為啥作為擔(dān)保人的劉某不用承擔(dān)連帶責(zé)任?

【律師說法】

擔(dān)保的方式分一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定，債務(wù)人不能履行到期的債務(wù)時，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，為一般擔(dān)保。本案中的借條載有“借款人逾期不還，由劉某支付本金和利息”字句，是典型的一般擔(dān)保。

連帶責(zé)任擔(dān)保，是指當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般擔(dān)保的擔(dān)保人與債權(quán)人未約定擔(dān)保期間的，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的擔(dān)保期間和前款規(guī)定的擔(dān)保期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，擔(dān)保人免除擔(dān)保責(zé)任。

本案中雙方僅約定了借款期限為一年，并未對擔(dān)保期間作其他約定，故擔(dān)保期間為2018年3月8日起6個月。

也就是說，李某應(yīng)在2018年9月8日前提起訴訟或者申請仲裁，劉某才可能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

可惜，原告李某的起訴時間為2019年5月，向擔(dān)保人劉某催債超過了“有效期”。因此，法院作出了上述判決。

如果你也有借款和擔(dān)保方面的糾紛，歡迎在線咨詢討說法網(wǎng)在線法律工作者 。